"More Brands Should Reveal Where Their Clothes are Made", 20 Apr 2017 More apparel and footwear companies should join 17 leading apparel brands that have aligned with an important new transparency pledge, a coalition of unions and human rights and labor rights advocates said in a joint report issued today. The pledge commits companies to publish information that will enable advocates, workers, and consumers to find out where their products are made. The...report, "Follow the Thread: The Need for Supply Chain Transparency in the Garment and Footwear Industry," comes just ahead of the fourth anniversary of the Rana Plaza building collapse disaster in Bangladesh...The coalition contacted 72 companies and asked them to adopt and carry out the pledge. The report details their responses and measures their current supply chain transparency practices against the pledge...Many significant investors have begun to urge apparel companies to make their supplier information public… Of the 72 companies that the coalition contacted, 17 will be in full alignment with the pledge standards by December 2017 [whereas]…25 companies…did not respond or made no commitment to publish any of the information requested…Some companies claimed that disclosure would put them at a commercial disadvantage. But that justification is clearly contradicted by the other companies that are publishing such information… 

« Davantage d'entreprises devraient révéler où leurs vêtements sont fabriqués », 20 avril 2017 Davantage d'entreprises de vêtements et de chaussures devraient rejoindre les 17 marques et enseignes de premier plan qui s'engagent à mettre en œuvre le nouveau « Pacte pour la Transparence », a déclaré une coalition de neuf syndicats et organisations de défense des droits humains… Le rapport…intitulé « Tirez le fil : Nécessaire transparence de la filière d'approvisionnement dans l’industrie de l’habillement et de la chaussure »…appelle les entreprises dans l’industrie de l’habillement à adopter le Pacte pour la Transparence et par là à s'engager à publier des informations sur les usines qui fabriquent leurs produits. Cette transparence doit permettre de lever un obstacle majeur à l’élimination des pratiques de travail abusives dans le secteur et contribuer à prévenir les drames vécus dans l’industrie, tels que l'effondrement du Rana Plaza… Fin 2016, au moins 29 entreprises internationales de l’habillement avaient publié des informations sur les usines qui fabriquent leurs produits… Sur les 72 entreprises que la coalition a contactées, 17 seront en alignement complet avec les standards du Pacte d'ici décembre 2017. Beaucoup d'autres entreprises sont en deçà des standards : cinq s’en approchent considérablement, 18 bougent dans la bonne direction en publiant au moins les noms et adresses des usines de confection…et sept annoncent de petits pas d'ici décembre 2017 – en s’engageant par exemple à publier une partie de leurs filières ou uniquement les noms et les pays des usines de leurs fournisseurs. 25 autres entreprises d’habillement ne publient pas d'informations sur les usines qui fabriquent leurs produits…

On the 8 of April, human rights defender José Alberto Toledo Villalobos died after being badly beaten. He worked against mining in the region and opposed to the high energy tariffs of CFE. The Business and Human Rights Resource Centre invited CFE to respond; the company did not reply. 

El 8 de abril de 2017, organizaciones denunciaron la golpiza y la posterior muerte de un defensor de derechos humanos que se oponía a las altas tarifas eléctricas de la CFE en Oaxaca. El activista, también, se oponía a la minería en la región. Además, reportaron que, José Alberto Toledo Villalobos había recibido amenazas por su activismo para que bajarán las tarifas eléctricas. El Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos invitó a la CFE a responder; la empresa no respondió. 

NGOs and academics protested against a Coca-Cola FEMSA´s bottling plant in San Cristobal de las Casas, Chiapas, Mexico. They claim that there is scarcity of water in the region while the plant consumes more than 750,000 liters per day. They also denounced negative health impacts of the population in the Highlands of Chiapas allegedly linked to soft drinks consumption. The Business & Human Rights Resources Center invited Coca-Cola FEMSA and FEMSA to respond to these allegations; the companies sent a joint response available here. 

…At about 8:20pm on the night of Friday April 22, MiningWatch Canada’s Latin America Program Coordinator Jen Moore and US journalist John Dougherty were arbitrarily detained in Cusco, Peru after a successful public event screening a documentary film about Hudbay Minerals’ operations in Canada, the US, Guatemala and Peru. The two were surrounded by 15 to 20 national police officers, many in plain clothes, and a handful of migration officers, and taken into custody…Moore and Dougherty were then questioned about their immigration status and informed that their activities – showing a film and engaging in discussion with people about it – were not permitted under their tourist visas. They were released four hours later with an order to appear in court today to be charged.

The Peruvian National Police and immigration authorities detained InvestigativeMedia owner and filmmaker John Dougherty on April 21 after he finished screening his documentary film “Flin Flon Flim Flam” in Cusco, Peru…The documentary reports on Toronto-based Hudbay Minerals’ worldwide mining operations…More than a dozen plain-clothes officers surrounded Mr. Dougherty and Jen Moore, Latin American program coordinator for MiningWatch, Canada, on the street outside the Cusco Cultural Center and forced them into a vehicle without a warrant. They were taken to the immigration office in Cusco. In a statement released early Monday, Mining Watch, Canada detailed Mr. Dougherty and Ms. Moore’s unlawful apprehension.

Peruvian police are evaluating the possible expulsion of two foreigners for "inciting" rural communities to protest against the Hudbay Minerals mining company, which owns a copper mine in the nation, the country's interior ministry said on Sunday…The police, the ministry said, had requested documents from U.S. citizen John Dougherty, 61, and Canadian citizen Jennifer Moore, 42, who entered Peru earlier in April while claiming to be tourists…Hudbay temporarily suspended operations at its Constancia mine in November, in the midst of protests by rural Peruvians, who blocked highways demanding development projects such as schools they said the company had committed to building.

Canadian Jen Moore and US John Dougherty were arrested when presenting the documentary “Flin Flon Film Flam” in Cuzco; after interrogations, they were released and went back to Canada. NGOs expressed concern over this type of criminalization of defenders of the rights of nature.

“NOTA PÚBLICA PASTORAIS DO CAMPO - Omissão e impunidade geram mais um massacre”, 25 de abril de 2017 As Pastorais do Campo do Brasil divulgam Nota Pública sobre o Massacre de Colniza em que destacam "...[ser]...[u]m ataque direto à luta pela terra, pelos territórios, pela água, pelo trabalho, à luta por todos os direitos e pela dignidade das comunidades e dos povos do campo"...[M]assacre de...9 camponeses...na linha 15 da Gleba Taquaruçu do Norte,...Colniza...,...Mato Grosso,...[em]...19 de abril,...na semana em que se completam 21 anos do Massacre de Eldorado dos Carajás, no Pará, que vitimou 19 pessoas e continua impune...[S]olidarizamo-nos com as famílias das vítimas: Aldo Aparecido Carlini, Edison Alves Antunes, Ezequias Santos de Oliveira, Fábio Rodrigues dos Santos, Francisco Chaves da Silva, Izau Brito dos Santos, Samuel Antônio da Cunha, Sebastião Ferreira de Souza e Valmir Rangeu do Nascimento, todos trabalhadores rurais. Este massacre é mais um capítulo de uma longa história que se iniciou em 2004, quando 185 famílias de agricultores foram expulsas de suas posses por pretensos proprietários. Mesmo o juiz tendo concedido reintegração de posse às famílias, os conflitos continuaram. Em 2007, uma dezena de agricultores foi vítima de torturas e de cárcere privado, e meses depois três foram assassinados. Os suspeitos pelas violências eram fazendeiros em associação com uma organização de extração ilegal de madeira. O local da chacina fica em uma área de interesse para madeireiros e mineradoras...A chacina se deu com requintes de crueldade...Todos os corpos apresentavam sinais de tortura...Em 2014, o casal de agricultores José Paulino de Castro e Ireni da Silva Castro foi assassinado na região de Guariba, Colniza, por conta das denúncias que fizeram contra a extração ilegal de madeira e...outros crimes...Este massacre acontece também num momento difícil para o Brasil, com ataques cotidianos aos direitos dos trabalhadores e trabalhadoras, em específico os do campo, perpetrados pelo Executivo e Legislativo, com um Judiciário omisso e...conivente com latifundiários, empresários e grandes corporações, que estão invadindo territórios de povos do campo, assassinando pessoas e aterrorizando comunidades...Convocamos...tod[o]s...a denunciar esse crime hediondo...Comissão Pastoral da Terra Conselho Pastoral dos Pescadores Conselho Indigenista Missionário Serviço Pastoral do Migrante Cáritas Brasileira Goiânia / Brasília, 25 de abril de 2017.

Pastorais do Campo condenam o violento massacre de 9 trabalhadores sem terra, defensores do direito à terra, àgua e trabalho em Colniza, Mato Grosso. A região é conhecida por seus graves e violentos conflitos agrários envolvendo trabalhadoras e trabalhadores sem terra e fazendeiros, mineradoras e a extração ilegal de madeira.

"Governing Global Supply Chain Sustainability through the Ethical Audit Regime", 7 Apr 2017 Over the past two decades multinational corporations have been expanding 'ethical' audit programs with the stated aim of reducing the risk of sourcing from suppliers with poor practices. A wave of government regulation—such as the California Transparency in Supply Chains Act (2012) and the UK Modern Slavery Act (2015)—has enhanced the legitimacy of auditing as a tool to govern labor and environmental standards in global supply chains, backed by a broad range of civil society actors championing audits as a way of promoting corporate accountability. The growing adoption of auditing as a governance tool is a puzzling trend, given two decades of evidence that audit programs generally fail to detect or correct labor and environmental problems in global supply chains. Drawing on original field research, this article shows that in spite of its growing legitimacy and traction among government and civil society actors, the audit regime continues to respond to and protect industry commercial interests. Conceptually, the article challenges prevailing characterizations of the audit regime as a technical, neutral, and benign tool of supply chain governance, and highlights its embeddedness in struggles over the legitimacy and effectiveness of the industry-led privatization of global governance.

The aim of this conference is to provide a comprehensive overview of the environmental and environmental aspects of environmental protection. Key topics:• The right to clean air in EU environmental law and in the jurisprudence of the European Court of Justice • The right to clean air in the European Convention on Human Rights and in the jurisprudence of the ECtHR • "Standing": who can sue to protect clean air? • The right to access information and to participate in decisions affecting air quality • Enforcement of the right to clean air by the European Commission – the infringement procedure Please click here for further information. Languages: English, French (with simultaneous interpretation)

Willkommen zu unserem vierteljährlichen Bulletin “Unternehmen vor Gericht.” In jedem Quartal bespricht dieses Bulletin ein Schwerpunktthema, sowie neue Entwicklungen bei der rechtlichen Durchsetzung der Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen. Auf unserer englischen Webseite informieren wir im Abschnitt “Corporate Legal Accountability” objektiv und prägnant über Fälle, in denen Unternehmen wegen vermeintlicher Verstöße gegen Menschenrechte belangt werden.   Vierteljährliches Schwerpunktthema:  Ungleichen Informationszugang überwinden – oftmals ein Hindernis für rechtliche Abhilfe für Opfer von unternehmerischen Missbrauch Esther Kiobel klagte Shell 2002 vor US-Gericht wegen vermeintlicher Mitschuld an der Hinrichtung ihres Mannes an, ein Ogoni-Aktivist, der in Nigeria gegen durch Ölverschmutzung verursachte Schäden protestierte; sie sagte, dass sie die Klage erhoben habe, um „Shell zur Verantwortung zu ziehen für die angeblichen Verbrechen, die gegen [sie und ihre Familie] und den Rest der Menschheit begangen wurden“. Im April 2013 hatte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Klage abgewiesen. Frau Kiobel wendet sich jetzt an die Gerichte in den Niederlanden, wo Shell ihren Hauptsitz hat. Niederländische Gerichte verlangen, dass Kläger so gut wie alle ihre Beweise zu Beginn eines Falles vorlegen. Gesetzliche Vorgaben wie diese können manche Kläger davon abhalten, sich überhaupt um rechtliche Abhilfe zu bemühen, indem sie verlangen, dass sie umfangreiche Beweismittel erarbeitet haben, bevor sie ihren Fall einreichen. Um diesen hohen Anforderungen nachzukommen, machte Frau Kiobel 2016 von dem US Foreign Legal Assistance (FLA) Statut Gebrauch, um wichtige Dokumente aus dem früheren US-Fall von Shells US-Anwälten anzufordern; diese Beweismittel sollen die niederländische Klage unterstützen, die sie vorlegen will. Das FLA-Statut ermöglicht es Menschen, die an einer Klage vor Gericht in einem anderen Land beteiligt sind, US-Gerichte zu bitten, Zeugnisse und Dokumente von Firmen oder Personen in den USA zu verlangen. Sie profitieren daher von den umfassenden Regeln und Verfahren, die es in den USA für rechtliche Beweisfindungen gibt. Im Januar 2017 hat ein Gericht Frau Kiobels Antrag gewährt, aber die Rechtsanwälte von Shell haben Berufung eingelegt.   Informationszugang ist ein wichtiges Recht für Opfer und ein entscheidendes Mittel für die Rechenschaftspflicht von Unternehmen. Gegenwärtig verstärken Ungleichheiten beim Informationszugang das bereits bestehende Machtungleichgewicht zwischen Opfern und Unternehmen, da so Opfern Informationen verweigert werden, die erforderlich sind, um eine Klage zu erheben oder ihre Behauptungen nachzuweisen. Zum Beispiel wissen sie nicht, welches spezifische Produkt eine Firma abgelassen hat, das zur Umweltverschmutzung führt, oder welche Macht eine Muttergesellschaft über ihre Tochtergesellschaften ausübt –Firmen hingegen besitzen dieses Wissen und verwenden es, wenn es ihnen zu Gute kommt. Maßnahmen, die Opfern von Menschenrechtsverletzungen und ihren Familien, wie Frau Kiobel, erlauben, auf solche Informationen zuzugreifen, ermöglichen es ihnen nachzuweisen, ob und wie ein Unternehmen den Schaden verursacht hat, den sie erlitten haben. Das wiederum kann den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg beim Nachgehen von rechtlicher Abhilfe ausmachen. „Offenlegung ist ein wichtiges Recht, das hilft, das Machtungleichgewicht zwischen betroffenen Gemeinschaften oder benachteiligten Gruppen zu entschärfen, die ihre Rechte gegen mächtige Unternehmen verteidigen. Alle Rechtsordnungen müssen ein Recht auf Offenlegung anbieten", sagt Claudia Müller-Hoff vom Europäischen Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte (ECCHR). Es gibt überzeugende Gründe, die für die Notwendigkeit von Maßnahmen wie das FLA-Statut sprechen. In vielen Fällen sind Opfer von Menschenrechtsverletzungen wegen unzureichendem Informationszugang nicht in der Lage, Rechtsansprüche zu erheben und zu verfolgen. Laut dem ECCHR hat die peruanische Tochtergesellschaft eines Schweizer Bergbauunternehmens angeblich Wasser und Boden mit Schwermetallen verunreinigt und damit für die örtliche Bevölkerung schwere gesundheitliche Risiken verursacht. Die Muttergesellschaft wäre nach schweizerischem Recht vielleicht haftbar, wenn man fehlende Überwachung, Aufsicht und Intervention nachweisen könnte. Hätten die peruanischen Opfern und ihre Befürworter Zugang zu Informationen von der Muttergesellschaft in der Schweiz erhalten, hätten sie eine umfassende, verantwortungsbewusste Beurteilung möglicher Maßnahmen vornehmen können, unter anderem auch ob sie gesetzliche Ansprüche gegen das Unternehmen vor Gericht mit Beweisen aufrechterhalten könnten. Ohne diese Informationen ist es für Opfer, ihre Befürworter oder eine unparteiische Einrichtung unmöglich zu beurteilen, ob das schweizerische Gesetz und die Gerichte rechtliche Abhilfe bieten könnten. In Indonesien haben wir im September 2016 einen Workshop über die Auswirkungen des durch Brandrodungen für Plantagen verursachten toxischen grenzüberschreitenden Dunstes organisiert. Die Anwälte, mit denen wir dort sprachen, teilten uns mit, dass sie keinerlei Zugang zu wichtigen Informationen erhalten können, wie zum Beispiel Karten die Plantagengrenzen aufweisen. Diese Informationen sind unbedingt erforderlich, um eine fundierte Klage bezüglich den Auswirkungen solchen Dunstes vor Gericht zu bringen, da sie nachweist, wer das Land besitzt und somit für die Brände und ihren Auswirkungen haftbar ist.  Im Gegensatz dazu kann der Zugang zu solchen Beweisen das Macht- und Informationsungleichgewicht zugunsten der Opfer berichtigen. In einer anderen Klage gegen Shell in den Niederlanden bezüglich Nigerias, die von Bauern wegen Ölverschmutzung eingereicht wurde, entschied das Gericht im Dezember 2015, dass Shell den Klägern interne Unterlagen, die für den Fall von Bedeutung waren, zur Verfügung stellen muss – laut dem Anwalt der Bauern zum ersten Mal in der niederländischen Rechtsgeschichte. In Gerichtsverfahren in Kanada gegen Hudbay Minerals wegen Vergewaltigungen und Schießereien in Guatemala in 2015, befahl ein Gericht in Ontario das Unternehmen, interne Informationen über ihre Tochtergesellschaften und ihre Unternehmensrichtlinien zu offenbaren. Der Anwalt der Opfer, Cory Wanless, sagte, dass die Dokumente „zeigen könnten, dass das Unternehmen in der Tat und laut dem Gesetz hier in Kanada für die verheerenden Ereignisse in Guatemala verantwortlich ist“. Umfassende Maßnahmen, um Klägern den Zugang zu Informationen zu erleichtern, haben auch zur Unterstützungen von Rechtstreitigkeiten in Fällen beigetragen, die im globalen Süden vor Gericht gebracht wurden. Zur Unterstützung einer Klage vor einem nigerianischen Gericht gegen Chevron aufgrund Schadens angerichtet durch das Abfackeln von Gas, verwendeten Gemeinden das FLA-Statut, um Aufzeichnungen über die Auswirkungen auf die Umwelt von Chevrons US-Büro zu erhalten. Die Gemeinden und Chevron haben die Forderungen im Jahr 2016 beglichen.  Angesichts der globalen Reichweite von multinationalen Unternehmen und um sicherzustellen, dass Opfer von Missbrauchen Zugang zu alle notwendigen Informationen bekommen, die sie zur Verteidigung ihrer Rechte benötigen, sollten Gerichte, den Beispielen der Gerichte und Gesetze in den USA, Kanada und den Niederlanden folgend, den Zugang zu Informationen erleichtern, wenn ein Unternehmen sie zurückhält. Informationsaustausch und internationale Zusammenarbeit unter Gerichten sind für alle Beteiligten von Vorteil, weil sie zur Lösung von Streitigkeiten beitragen, wie es das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte in seinen Empfehlungen an Staaten zwecks Zugang zu rechtliche Abhilfe vermerkt (siehe Richtlinie 18). Verstärkte Gesetzgebung in einer Vielzahl von Rechtsordnungen, ähnlich dem amerikanischen FLA-Statut, würde einen wesentlichen Beitrag zur Beseitigung von Macht- und Informationsungleichgewichten leisten, mit denen Opfer konfrontiert werden.   Rechtliche Entwicklungen Neue Fälle Klage gegen Produkty-Lebensmittelgeschäftbesitzer (moderne Sklaverei in Russland): Am 25. Oktober legten mehrere NGOs im Namen von vier Frauen Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschrechte ein, in der Russland unterstellt wird, ihren Verpflichtungen nicht nachzukommen, den Vorwürfen des Missbrauchs tatsächlich nachzugehen. Alle Frauen behaupten, schwere Missbräuche erlitten zu haben, einschließlich Zwangsarbeit, Freiheitsentzug, Folter, Schläge und Vergewaltigung, als sie in einem Lebensmittelgeschäft in Moskau arbeiteten. Im November 2012 eröffnete ein Ermittler ein Strafverfahren gegen die Eigentümer des Geschäfts, nach drei Jahren wurde jedoch die Untersuchung geschlossen, ohne dass Anklage erhoben wurde und obwohl die Opfer und ihre Befürworter umfangreiche Beweise vorgelegt haben. Im Dezember 2016 halfen die NGO-Anwälte einem anderen Opfer eine Strafanzeige einzulegen und sie beabsichtigen, eine Zivilklage gegen den Laden in Russland wegen unbezahlten Löhnen einzureichen.    Neue Entwicklungen laufender Fälle   Verfahren gegen die Arabische Bank (Terror-Angriffe in Israel): Am 3. April akzeptierte der Oberste Gerichtshof der USA den Antrag der Kläger, zu entscheiden, ob das Alien-Tort-Statut für Unternehmen gilt. Im Herbst 2017 wird eine Entscheidung erwartet.  Verfahren gegen das BHP Billiton & Vale Verfahren (Damm-Kollaps in Brasilien): Am 17. März setzte ein Richter den USD 44 Milliarden Zivilanspruch der brasilianischen Staatsanwaltschaft als Teil eines Vergleichsabkommens zwischen der Regierung und den Unternehmen aus.  Verfahren gegen Blackwater-Wachleute (Tötungen in Bagdad): Am 17. Januar legten zwei ehemalige Blackwater-Wachleute Einspruch gegen das Urteil ein, mit der Begründung, dass ein Zeuge während der Verhandlung gelogen hat.  Verfahren gegen Chiquita (Mitschuld an den Tötungen in Kolumbien): Im März haben über 200 Verwandte von Menschen, die von den paramilitärischen Gruppen getötet wurden, eine Sammelklage vor einem US-Gericht gegen Chiquita-Führungskräfte eingereicht, in der sie behaupten, dass sie Zahlungen an die Paramilitärs machten, in Zuwiderhandlung des Alien Tort Claims Act, des Torture Victim Protection Acts und des Völkergewohnheitsrechts. Verfahren gegen ConocoPhillips (Ölpest in China): Im Dezember begann die Anhörung in einer Klage, die von fünf Tianjin-Fischern gegen ConocoPhillips in China vor Gericht gebracht wurde. Eine weitere Klage gegen die Firma, die von 205 Fischern aus Shandong eingereicht wurde, wurde von einem anderen chinesischen Gericht zugelassen.  Verfahren gegen Costco (Sklavenarbeit in Thailand): Im Januar hat ein US-Richter die Klage abgelehnt, weil die Kläger nicht nachweisen konnten, dass Costco verpflichtet war, die Verbraucher über Arbeitsmissbräuche in ihrer Lieferkette auf den Verpackungen ihrer Produkte zu informieren. Verfahren gegen DuPont (PFOA-Verschmutzung in den USA): Im Februar hat DuPont über 3.550 PFOA-Klagen für USD 671 Millionen beglichen, verweigert aber jegliches Vergehen.  Verfahren gegen Dyncorp (chemisches Spritzen in Kolumbien & Ecuador): Am 3. April begannen die Versuche von 6 "Test" ecuadorianischen Klägern gegen Dyncorp in den USA, die dazu beitragen sollen, festzustellen, wie es den anderen 2.000 Kläger in einem Prozess ergehen würden.  Verfahren gegen Eternit (Asbest-Exposition in Italien): Am 12. Januar appellierte die Staatsanwaltschaft aus Turin an das Kassationsgericht gegen die Entscheidung eines Richters, die Anklage wegen Totschlag auf unfreiwillige Tötung herabzustufen.  Verfahren gegen die Pistolenindustrie (Sandy Hook Shooting in den USA): Im März haben die Opferfamilien einen rechtlichen Antrag im Obersten Gerichtshof von Connecticut eingereicht, in dem sie ihre Klage gegen Bushmaster-Schusswaffen wieder einsetzen wollen.  Verfahren gegen KBR (Menschenhandel im Irak): Am 3. Januar bestätigte ein US-Berufungsgericht die Entscheidung eines unteren Gerichts, den Antrag der Kläger, ihre Alien Tort-Forderungen erneut anzuhören, zu ändern und wieder aufzunehmen, abzulehnen, weil die in der Klage genannten Tatsachen keine ausreichende Verbindung mit den USA hatten.  Verfahren gegen Nestle, Cargill, Archer Daniels Midland (Kinderarbeit in der Elfenbeinküste): Im März wies ein US-Richter die Klage ab und stellte fest, dass die Kläger nicht wegen Zwangsarbeit in der Côte d'Ivoire klagen konnten, weil sie nicht nachweisen konnten, dass das Verhalten der Unternehmen in den USA mit den Missbräuchen im Ausland in Verbindung stehen. Die Kläger haben eine Beschwerde eingelegt.  Verfahren gegen RWE (Klimaauswirkungen in Peru): Am 15. Dezember hat ein deutsches Gericht die Klage abgewiesen, weil die Klägerin nicht nachgewiesen hatte, dass RWE rechtlich verantwortlich für den Schutz der peruanischen Stadt vor Überschwemmungen war. Im Januar legte die Klägerin Einspruch ein.  Verfahren gegen Shell (Mitschuld an den Tötungen in Nigeria): Im Oktober hat Esther Kiobel in den USA einen Antrag unter dem Foreign Legal Assistance Statut gestellt, um zur Unterstützung des Falles, den sie in niederländischem Gericht einreichen möchte, Zugang zu Dokumenten zu erhalten, die im Besitz der Rechtsanwälten von Shell sind. Am 24. Januar wurde der Anwaltskanzlei befohlen, diese auszuhändigen. Am 13. Februar appellierte die Anwaltskanzlei an die Entscheidung, mit der Begründung, dass US-Kanzleien leiden werden, wenn solche umfassenden Offenlegungsanforderungen gewährt werden.  Verfahren gegen Tahoe Resources (Guatemala): Im Januar hielt das British Columbia Court of Appeal fest, dass es für die Ansprüche zuständig ist, da es für die Klägerinnen schwierig wäre, in Guatemala ein faires Verfahren zu führen.  Verfahren gegen Texaco/Chevron (Öl-Verschmutzung in Ecuador): Im Januar hat ein Gericht  in Ontario, Kanada entschieden, dass das 9 Mrd. US-Dollar Urteil aus Ecuador nicht gegen die Chevron-Tochter Chevron Canada geltend gemacht werden könne, weil es sich um eine eigene rechtliche Einheit handelt. Die Kläger werden wahrscheinlich Anspruch erheben. Der Richter lies jedoch zu, dass der Vollstreckungsfall gegen Chevron Corp. vor Gericht geht.  Verfahren gegen Villaggion Mall (tödliches Feuer, Katar): Im Februar bestätigte Katars höchstes Gericht die Entscheidung der unteren Gerichte, die Gefängnisstrafe der Angeklagten aufzuheben und entschied, dass sie gemeinsam an jede Familie der Opfer 200,000 Katar Riyals (ca. USD 55.000) zahlen müssen.   Neue Blogbeiträge  Innovative Tech-Tools Verändern die Risikowahrnehmung von moderner Sklaverei, Kristina Novak, Liberty Asia, 13 Apr 2017  100.000 könnten gestorben sein, aber es gibt immer noch keine Gerechtigkeit im Fall der Indonesischen Luftverschmutzung, Elodie Aba & Bobbie Sta Maria, Business & Human Rights Resource Center, 6. Februar 2017   Wenn Sie einen Gastbeitrag in unserem Bulletin „Unternehmen vor Gericht“ veröffentlichen wollen, treten Sie bitte mit uns in Kontakt.   Andere Nachrichten Vom Business & Human Rights Resource Center Die Legal Case Map, ein gemeinsames Projekt mit Liberty Asia, zeigt die geographische Verteilung von fast 100 Geschäfts- und Menschenrechtsklagen sowie ausgewählten Beschwerden im Rahmen der OECD-Richtlinien für multinationale Unternehmen. Es bietet Zusammenfassungen der Verfahren, zusammen mit Informationen über die beteiligten Länder und Themen, die angewandte Gesetzgebung und Termine.  Neue Abschnitte auf unserer Website decken zwei wichtige Fragen ab, mit Erklärungen in Laiensprache, Anleitungen, Expertenkommentaren und Fallbeispielen Informationszugang Strafrechtliche Haftung von Unternehmen für Menschrechte   Events Internationale Konferenz: Wirtschaft & Menschenrechte – Herausforderungen an Internationales Recht, Europäische Reaktionen, Universität Mailand (29. – 30. Mai 2017, Mailand) Verfahren als rechtliche Abhilfe für Wirtschaft und Menschenrechte, Irisches Zentrum für Menschenrechte (24. März 2017, Galway) Buchvorstellung: „Wirtschaft und Menschenrechte: Geschichte, Recht und Politik – Die Haftungslücke überwinden“, Dr. Nadia Bernaz (7. Dezember 2016, London)   Berichte, Artikel und Anleitungen  Rechtsanwälte zu Wirtschaft und Menschenrechten ausbilden, International Bar Association  Zugang zu rechtliche Abhilfe: Die nächste Grenze?, Clifford Chance & Global Business Initiative für Menschenrechte, 16. März 2017  Internationales Schiedsgericht: Abhilfe für Opfer von Wirtschafts- und Menschenrechtsstreitigkeiten, Claes Cronstedt, Jan Eijsbouts & Robert C. Thompson, Rechstanwälte Für Bessere Unternehmen, 10 Feb 2017   Videos Interview mit John Gbei, Mitglied der Bodo-Gemeinde in Nigeria zum Thema „Zugang zu Abhilfe: Die Sicht der Opfer in grenzüberschreitenden Fällen“, UN-Forum 2016. Herr Gbei und die Anwaltskanzlei Leigh Day verklagten Shell im Jahr 2012 wegen Ölverschmutzungen im Niger-Delta. Wenn Sie einen Beitrag in unserem nächsten Bulletin veröffentlichen oder uns Feedback geben möchten – kontaktieren Sie bitte Elodie Aba unter aba@business-humanrights.org.    

After four years of debate, France has adopted one of the most broad measures to date holding companies to account for the adverse human rights and environmental impacts of their supply chains. Dubbed as a historic step in supply chain due diligence, the law requires French companies to publish annual public vigilance plans detailing the measures they have taken to identify and prevent these types of negative impacts. With its scope and the likelihood of other countries enacting a similar law, the law has relevance for any company with a global supply chain. On May 9 at 10 AM ET, join Sarah Carpenter, Business & Human Rights Analyst at Assent Compliance, and Stéphane Brabant, Partner at Herbert Smith Freehills, as they explore what the French Duty of Vigilance law means for your company and steps your company can take to thrive in this changing legislative landscape. In this webinar, you will learn: What is the French Duty of Vigilance Law How the law impacts your company How can your company comply with its requirements Register for the webinar today to learn from two leading experts about this new legislation and what your company needs to know.

« Une entreprise accusée de faire de l’âgisme », 17 avril 2017 Deux hommes ont enclenché un recours collectif contre le géant mondial de la comptabilité PricewaterhouseCoopers (PwC) parce qu’ils prétendent avoir été victimes de discrimination en raison de leur âge. Les demandeurs de 53 et 47 ans se sont vu refuser un poste de débutants au sein du cabinet d’audit international, a rapporté le «Wall Street Journal», dimanche…Même s’ils cumulent plusieurs années d’expérience en comptabilité, les deux demandeurs ont été incapables de se tailler un poste de débutant dans l’entreprise. Ils allèguent que leur candidature a été refusée parce que leur profil ne correspond pas à celui des jeunes recrues qui arrivent en masse dans la firme…Ce type de favoritisme à l’égard des jeunes viole, selon le recours, une loi fédérale américaine interdisant la discrimination en fonction de l’âge dans le marché du travail (Age Discrimination in Employment Act)…Les avocats représentant PwC affirment que les demandeurs font une mauvaise lecture de la loi en question, qui protège selon eux les employés actuels d’une entreprise, et non les demandeurs d’emploi.